Ausgabe 0 · Februar 2006
Diesen Artikel als PDF
Plädoyer für einen guten Reifen
Zuerst erschienen 1993 in Pro Velo 32
Wie schnell man mit einem Fahrrad fährt, hängt zum einen von der eigenen Leistung ab, zum anderen von den zu überwindenden Fahrwiderständen. Betrachtet man eine unbeschleunigte Fahrt auf ebener Straße, dann sind es nur der Roll- und Luftwiderstand, die die eigenen Kräfte aufzehren (die Reibungsverluste im Antrieb können in der Regel vernachlässigt werden).
Nun gibt es mindestens zwei Kategorien von Radfahrern: Die einen wollen
möglichst schnell, die anderen mit möglichst wenig Anstrengung fahren.
Beides läuft zwar auf dasselbe hinaus (nämlich die Reduzierung der Summe
aller Fahrwiderstände), jedoch legt die erste Kategorie der Rennfahrer ihr
Hauptaugenmerk auf den Luftwiderstand, über den schon viel geforscht,
getüftelt und geschrieben wurde. Bis zu einer Geschwindigkeit von etwa
In Bild 1 geben die durchgezogenen Kurven die erreichbare Geschwindigkeit
bei gegebener Leistung für zwei verschiedene Reifen an (bei einem Fahrrad
mit Fahrer von
Die Entwicklung von Fahrradreifen ist bisher weitgehend der Industrie vorbehalten; der Leipziger Ingenieur Paul Rinkowski, auf dessen handgefertigte Gürtelreifen noch hingewiesen werden soll, bildete hier eine Ausnahme [Rinkowski 1975]. Einige Reifenhersteller messen die Rollwiderstände ihrer Reifen auf Laborprüfständen und beziehen die Ergebnisse auch in die Optimierung mit ein. Als Verkaufsargument wird der Rollwiderstand jedoch nur selten und niemals quantitativ verwendet; das mag auch damit zusammenhängen, daß wegen der Unterschiedlichkeit der verwendeten Meßverfahren eine unmittelbare Vergleichbarkeit der Daten nicht gegeben ist. Darüber hinaus scheint es doch eher die Optik der Reifen zu sein, die steilen Stollen und schliddrigen Sliks, die verkaufsfördernd ins Auge fallen.
Als Grundlage für die Erarbeitung einer Theorie des Fahrradreifens interessierten uns (Physiker und PhysikstudentInnen der Arbeitsgruppe Fahrradforschung) Rollreibungsmessungen möglichst vieler verschiedener Reifen. Vor mehr als zwei Jahren perfektionierten wir im Rahmen einer Studienarbeit ein Meßverfahren, das realistische Messungen (mit hoher Genauigkeit) auf beliebigen Fahrbahnoberflächen ermöglicht [Hauschild et al. 1990].
Die Ausroll-Methode
Die Messungen erfolgen mit einem eigens dafür konstruierten Meßdreirad. Das ORM (Oldenburger Rollwiderstands-Meßgerät) wird von Hand angeschoben und rollt dann antriebslos über eine Meßstrecke.

Mit Hilfe eines Taschencomputers wird die Zeit für jede Radumdrehung beim Ausrollen gemessen und gespeichert. Aus den Zeitdifferenzen zwischen je zwei Radumdrehungen kann die negative Beschleunigung und daraus mit Hilfe der Fahrwiderstandsgleichung der gesamte Fahrwiderstand berechnet werden. Am Ende wird dann über alle Einzelwerte gemittelt. Da uns der Luftwiderstand und der Rollwiderstand von zwei Reifen des Dreirades aus Eichmessungen bekannt sind, kann der Rollwiderstand eines einzelnen unbekannten Reifens bestimmt werden.
Um den Einfluß des Höhenprofils der Meßstrecke zu kompensieren, wird die
Meßstrecke in beiden Richtungen durchfahren, und die Meßwerte werden
paarweise ausgewertet. Die Belastung des gemessenen Reifens beträgt etwa
Wie der Rollwiderstand entsteht
Der Rollwiderstand eines Reifens ist gegeben durch
Abrollwiderstand
Der Abrollwiderstand entsteht dadurch, daß der Reifen die Fahrbahn nicht in einem mathematischen Punkt berührt, sondern mit einer etwa elliptischen Fläche aufsteht. Der Abrollvorgang kann als ein ständiges Kippen über eine gedachte Abrollkante innerhalb der Aufstandsfläche angesehen werden. Je länger die Aufstandsfläche und je kleiner der Raddurchmesser ist, desto größer ist die erforderliche Kraft.
Walkwiderstand
Beim Abrollen schiebt der Reifen ständig einen Gummi-Wulst aus der Lauffläche wie einen Bauch vor sich her. Der Reifen wird infolge der Raddrehung durchgewalkt. Durch die Dämpfung des Reifenmaterials wird die Energie der elastischen Verformung nicht vollständig zurückgegeben. Diese Dämpfungsverluste sind proportional zur Einsinktiefe [Gerdes et al. 1991].
Ergebnisse
Tabelle 1 zeigt die bisher gemessenen Rollwiderstandsbeiwerte nach der Reifen-Größe geordnet. Von jedem Reifen wurde ein Exemplar gemessen, und die Ergebnisse sind mit dem angegebenen Fehler reproduzierbar. Ob die Ergebnisse jedoch auf alle Reifen des gleichen Typs zutreffen, ist fraglich; die Breite der Produktionsstreuung ist unbekannt, und auch das Alter und der Abnutzungsgrad der Reifen beeinflussen den Rollwiderstand. Fast alle gemessenen Reifen waren neu. Die Auswahl der Reifen ist natürlich weitgehend zufällig und bei weitem nicht vollständig.
cR |
Größe | Reifen | ||
---|---|---|---|---|
* bei |
||||
Hinweis: Ein Wert in der Tabelle von z.B. 312 bedeutet cR-0.00312y | ||||
Alle Meßwerte haben einen relativen Fehler < |
||||
669 | 436 | 378 | 47-305 | Conti Tour de Sol (Spezialanf.) |
614 | - | - | 47-305 | Schwalbe Standard GW, HS159 |
- | 416 | - | 47-406 | ACS RL-Edge |
- | 514 | - | 47-406 | Avocet Fastgrip Freestyle |
392 | - | - | 47-406 | Coninental Nylon S, US Type |
219 | 160 | - | 47-406 | Rinkowski Gürtelreifen, Typ 1 |
261 | 195 | - | 47-406 | Rinkowski Gürtelreifen, Typ 2 |
- | 568 | 467 | 32-406 | Schwalbe City Jet |
685 | - | - | 47-406 | Schwalbe Standard SK, HS188 |
526 | - | - | 47-406 | Schwalbe Standard GW, HS188 |
455 | - | - | 47-406 | Schwalbe Standard GW, HS159 |
- | 394 | - | 47-406 | Tioga Competition mit Mittelsteg |
- | 419 | - | 47-406 | Tioga Competition mit Stollen |
- | 534 | - | 28-440 | Michelin Standard |
- | 446 | 360 | 32-451 | Hudyn HPV |
408 | - | - | 47-507 | Schwalbe Standard GW, HS159 |
- | 267 * | - | 47-559 | Continental Avenue |
696 | 643 * | - | 50-559 | Continental Super Cross |
332 | - | - | 47-559 | Schwalbe Standard GW, HS159 |
513 | 361 | - | 32-622 | Avocet Slik |
596 | 402 | 349 | 28-622 | Avocet Slik |
- | 477 | 376 | 20-622 | Avocet Slik |
- | 351 | - | 28-622 | Continental Super Sport |
- | 278 | - | 32-622 | Continental Top Touring Skinwall |
448 | 341 | - | 37-622 | Continental Top Touring (weiß) |
- | 537 | - | 25-622 | Panaracer Tour Guard |
446 | 351 | - | 47-622 | Schwalbe City Jet HS257 |
522 | 362 | - | 37-622 | Schwalbe City Jet HS257 |
573 | 389 | 321 | 25-622 | Schwalbe Blizzard HS190 |
- | 432 | 342 | 22-622 | Schwalbe Blizzard HS190 |
- | 496 | 405 | 18-622 | Schwalbe Blizzard HS190 |
- | 397 | - | 44-622 | Schwalbe Hurricane |
- | 474 | - | 32-622 | Schwalbe Marathon |
336 | - | - | 47-622 | Schwalbe Standard GW, HS159 |
- | 393 | - | 28-622 | Semperit Long Life |
- | 319 | - | 37-622 | Vredestein Monte Carlo |
- | 312 | - | 25-622 | Vredestein Runner |
Beim Kauf eines Reifens ist es natürlich entscheidend, den Rollwiderstand im Zusammenhang mit anderen, wichtigen Kriterien zu beurteilen, z. B.:
- Pannensicherheit
- Lebensdauer
- Federungseigenschaften
- Fahrdynamik
- Bodenhaftung
- Preis
Im Bild 2 sieht man die Abhängigkeit des Rollwiderstandsbeiwertes vom
Reifendruck für einen Continental Top Touring 37-622. Bei niedrigen
Drücken macht sich eine Druckerhöhung viel stärker bemerkbar als bei hohen
Drücken. Schwach aufgepumpte Reifen federn zwar gut, haben aber einen
deutlich höheren Rollwiderstand als bei Nenndruck Bei Hochdruckreifen
dagegen ist der Unterschied zwischen z. B. 800 und


Für die Abhängigkeit des Rollwiderstandes vom Reifendurchmesser standen
uns Schwalbe Standard GW Reifen mit Profil HS159 zur Verfügung, die alle
denselben Aufbau und die gleiche Breite von

Bemerkenswert und nicht erwartet ist das Ergebnis, daß »bei ansonsten gleicher Bauart und gleichen Parametern« breite Reifen einen kleineren Rollwiderstand als schmale Reifen haben (Tabelle 1). Dies scheint dem gesunden Menschenverstand zu widersprechen, wird aber bei genauerem Hinsehen klarer: Bei gleichem Druck ist auch die Aufstandsfläche beider Reifen gleich groß. Beim breiten Reifen ist aber die Ellipse kürzer und breiter und damit der Abrollwiderstand geringer. Warum sich im Rennsport schmale Reifen durchgesetzt haben, liegt in erster Linie am besseren Luftwiderstand, der sich bei höheren Geschwindigkeiten bemerkbar macht, und dem geringeren Gewicht. Aus diesen Gründen wurden auch bis vor kurzem gar keine hochwertigen (Hochdruck-)Reifen mit größerer Breite produziert.
Der Rollwiderstand hängt natürlich auch von der Fahrbahnoberfläche ab. Für
übliche Radwege aus Betonsteinen oder Asphalt liegen die Werte etwa 20–
Um einen möglichst kleinen Rollwiderstandsbeiwert cR zu erhalten, sollte ein Reifen also folgende Eigenschaften besitzen:
- gute Elastizität
- kleine Aufstandslänge
- großer Durchmesser
Für eine kleine Aufstandsfläche braucht man:
- hohe Druckfestigkeit
- große Breite
- hohe Steifigkeit der Reifenwände
- großer Profilpositivanteil
Diese Eigenschaften widersprechen sich zum Teil; so hat ein elastischer Reifen auch eine geringere Steifigkeit [Gerdes 1991].
Fazit
Die Meßwerte zeigen, daß die Reifen recht unterschiedliche Rollwiderstände haben und es daher anzunehmen ist, daß noch ein erhebliches Forschungs- und Innovationspotential gibt. Insbesondere die Experimente Rinkowskis mit Gürtelreifen kleinen Durchmessers und großer Breite können Anlaß »vielleicht auch für die Reifenindustrie« sein, sich mit neuen Konstruktionsprinzipien zu befassen, da der Rollwiderstand dieser Reifen trotz der schlechten Produktionsbedingungen fast die Hälfte des von herkömmlichen Diagonalreifen beträgt.
Literatur
- Gerdes 1991
- Gerdes et al. 1991
- J. Gerdes, P. Wieting: Die Abhängigkeit des Rollwiderstandskoeffizienten cR von Reifenparametern. Studienarbeit 1991, Universität Oldenburg
- Hauschild et al. 1990
- A. Hauschild, T. Senkel: Messung des Rollwiderstandes mit dem ORM. Studienarbeit 1990, Universität Oldenburg
- Krieger 1991
- R. Krieger: Die Fahrradbereifung. In: Pro Velo, Bd. 24, 1991. S. 20 ff.
- Reimpell 1986
- J. Reimpell: Fahrwerktechnik Räder und Reifen. Vogel Fachbuch, Würzburg 1986
- Rinkowski 1975
- P. Rinkowski: Dokumentation zur Herstellung von ZT-Radialschlauchreifen aus Stahlcord. Leipzig, 1975